Punto de Vista
Filiberto Vargas Rodríguez
Prefacio.
Aunque así intenten mostrarlo, lo cierto es que los cierres de campaña tienen cada
vez menos relación con lo conseguido por los candidatos en la búsqueda del
respaldo popular. *** Es ya una regla no escrita que se tiene que cerrar “con
broche de oro” y se invierte una buena cantidad en el acarreo y la promoción de
ese último acto proselitista. “Plazas llenas no significan urnas llenas”, advertía
Fidel Herrera cuando estaba “en la plenitud del pinche poder”. *** En Xalapa,
Daniela Griego tomó por asalto el centro de la capital para realizar una verbena
por todo lo alto. El centro se cerró a la circulación vial desde la tarde del martes y
el volumen de las gigantescas bocinas, sin importar la música que pusieran, era
una agresión para quienes tenían que andar por esa zona. *** La candidata del PT,
Yolanda del Rosario, caminó por esas mismas calles del centro, con un reducido
contingente y un modesto equipo de sonido. *** Román Moreno se llevó a su
gente a la Arena Xalapa, donde les organizó un baile, con la participación de la
Sonora Santanera (una de sus versiones). *** Maribel Ramírez Topete, candidata
del PAN, realizó una marcha por la zona de Los Lagos con un nutrido contingente.
*** Silvio Lagos Galindo se llevó su cierre de campaña al salón Onix y desde ahí
dejó en claro que para que Xalapa resuelva sus más graves problemas debe
existir una muy cercana coordinación entre el alcalde y la gobernadora del estado.
*** “Estoy seguro de que la gobernadora es una mujer política, que sabe que la
suma de esfuerzos es fundamental para cumplir con su mandato, por eso el lema
de la campaña es real, porque podemos pensar distinto y ser de partidos políticos
diferentes, pero una vez que eres autoridad, tú debes atender y gobernar para
todos, no nada más para los colores de tu partido”. *** Las mediciones más
recientes hablan de una muy corta distancia entre Daniela Griego y Silvio Lagos.
Serán los xalapeños los que definan hacia dónde se inclina la balanza.
De manera muy oportuna, en el último día en el que se podía hablar del proceso
electoral municipal, la gobernadora de Veracruz emitió un comunicado en el que
afirma: “Hay condiciones de estabilidad y paz en todo el territorio veracruzano.
Nunca se había tenido una movilización de seguridad como la que estamos
implementando. Es un despliegue histórico”.
Casi en los mismos términos se difundió un comunicado del gobierno estatal el 7
de abril del presente año. En él se mencionaba que la propia gobernadora había
destacado: “en Veracruz hay condiciones para garantizar el desarrollo de la
jornada en la elección de presidentes municipales, síndicos y regidores”.
En aquel comunicado, Rocío Nahle confirmaba que ya se brindaba atención a
cinco candidatos que habían solicitado protección: “Si ellos sienten cualquier
amenaza, se les va a atender. Hay condiciones completamente y las vamos a
garantizar”, menciona el texto.
Sin embargo, justo el día en que iniciaron las campañas, el 29 de abril, murió
asesinado Germán Anuar Valencia, candidato de Morena a la alcaldía de
Coxquihui.
¿Debemos, entonces, creer que “ahora sí” están dadas las condiciones para una
jornada electoral pacífica?
¿La presencia de poco más de 15 mil policías federales es estrictamente de
carácter testimonial (algunas fotografías con caravanas de patrullas de la Guardia
Nacional), sólo persuasivo, o cuentan con información de la identidad y la
ubicación de los grupos que han generado la violencia en el último mes?
Lo que sí tenemos que reconocer a la gobernadora Rocío Nahle es que se ha
empeñado en cumplir sus promesas de campaña.
Prometió “poner de moda a Veracruz” y cuando no se han cumplido ni seis meses
de su gestión, esta entidad es tema obligado en los espacios de análisis de
proyección nacional.
En El Universal, por ejemplo, el analista Mario Maldonado se refiera a Veracruz y
afirma que “la violencia política y las divisiones entre los morenistas apuntan a que
las elecciones del próximo domingo no serán un día de campo”, pues advierte que
la gobernadora “no ha podido tomar las riendas del estado en su totalidad”.
Mario Maldonado habla sobre algo que acá en Veracruz se conoce muy bien: hay
grupos, al interior de Morena, que tienen fuertes intereses en esta entidad y le
“están metiendo ruido” a la elección.
El analista lo menciona así:
“El problema es que no sólo los grupos locales quieren meter mano en territorio
veracruzano. El senador Adán Augusto López también quiere meter la mano en el
estado, el cual busca tener bajo su influencia, en especial porque ahí está
avecindado su operador financiero por excelencia, el empresario Fernando
Padilla”.
Y, por supuesto, se refiere al papel que juega la familia Yunes (la de El Estero) en
este tablero de ajedrez:
“El grupo de Adán Augusto ya ha dejado ver la apuesta que tiene desde hace
meses para el futuro de Veracruz: se trata de una alianza con la familia Yunes
para pelear por la gubernatura del estado en cinco años, con el expanista Miguel
Ángel Yunes Márquez como candidato, pero pintado de guinda y representando en
la boleta al partido Morena”.
Confirma que las estructuras electorales de la familia Yunes ya se mueven en el
estado “de la mano del morenismo, aun contra la voluntad de la mandataria
estatal”.
El remate no tiene desperdicio:
“La ruptura interna en Veracruz pone en riesgo el control de una estructura
electoral morenista de casi 1.6 millones de votos, la segunda más grande de las
32 entidades del país, sólo superada por la del Estado de México, que alcanza los
2 millones de sufragios. Tales votos agrupados serían suficientes para impulsar el
próximo domingo a cualquier perfil hacia la presidencia de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, pero pulverizados son un desperdicio”.
Y termina confirmando algo que el gobierno estatal se resiste a admitir:
“A todo este complicado escenario se suma la creciente penetración de los grupos
criminales, que han puesto bajo fuego la elección en el estado con el asesinato de
un par de candidatos ligados a Morena. Veracruz es una joya electoral que este fin
de semana podría inclinar la balanza; desafortunadamente para Palacio Nacional,
ésta no se encuentra bajo el control de Rocío Nahle”.
Epílogo.
Las fronteras de Estados Unidos siguen cerradas al ganado en pie mexicano,
debido a la confirmación de la presencia del gusano barrenador del ganado en
nuestro país. *** Autoridades de México y del vecino país del norte se volvieron a
reunir para buscar una solución a este problema y, según el Consejo Nacional
Agropecuario (CNA) “se trazó una ruta clara” hacia la reapertura de las
exportaciones de ganado. *** Aseguran que el número de casos detectados de
esta plaga ha disminuido y han logrado contener la presencia del gusano
exclusivamente en el sur y el sureste del país. *** De la más reciente charla entre
ambas naciones se acordó implementar una estrategia de regionalización
sanitaria; reforzar los controles de movilización y vigilancia, y la inversión de 21
millones de dólares por parte de Estados Unidos para la ampliación de una planta
de producción de moscas estériles en Chiapas. *** Inspectores de Estados Unidos
visitarán México en los próximos días para supervisar en campo la implementación
de las medidas que ha reportado el gobierno mexicano. De esa revisión técnica
dependerá la decisión sobre un eventual levantamiento de la suspensión a las
exportaciones de ganado.
filivargas@gmail.com
