APUNTES
Manuel Rosete Chávez
“Haré un gobierno con enfoque humano”
Daniela Griego Ceballos
Entre los columnistas más leídos de la prensa escrita nacional, toma fuerza un
tema de ataque a la libertad de expresión que se pretende llevar al grado de incluir
en nuestra legislación una “ley mordaza” que cierre la pinza de un estado
autocrático o dictatorial. Lo anterior ha dado paso a una serie de publicaciones
hechas por los comunicadores más respetados, con los niveles de credibilidad
más altos, todos en defensa de la libertad de expresión analizando el problema
desde distintos angulos. Ayer el periodista Raymundo Riva Palacio dedicó su
columna a este tema hablando del problema que enfrenta Héctor de Mauleón y el
periodico EL UNIVERSAL en el que De Mauleón publica.
“Héctor de Mauleón -dice Riva Palacio- es un periodista experimentado, serio,
informado y respetado por sus pares. Formado en el periodismo cultural, fue
transitando, sin abandonar sus orígenes, hacia la investigación y cobertura de
temas de seguridad, en donde se fue ganando un lugar reconocido por todos.
Incómodo para algunos, molesto para muchos, se ha mantenido firme y
consistente pese a varias amenazas contra su vida. De Mauleón no ha permitido
que lo silencien, como ahora pretende Tania Contreras, que fue consejera jurídica
del gobierno de Américo Villarreal y hoy es candidata a magistrada del Supremo
Tribunal Electoral.”
“No le gustó a Contreras lo que leyó en la columna de hace 20 días, “Huachicol y
poder judicial en Tamaulipas”, en la que, como el mismo De Mauleón recordó ayer
en un relato pormenorizado del conflicto, hizo referencia a uno de los correos de la
Secretaría de la Defensa hackeados por el colectivo Guacamaya, donde el
exsecretario, el general Luis Cresencio Sandoval alertó al entonces director del
Centro Nacional de Inteligencia, el general Audomaro Martínez, sobre una red de
tráfico de huachicol, corrupción, sobornos y extorsiones, que dirigía el
administrador de Operación Aduanera, Juan Carlos Madero Larios.”
“Por influencias de Contreras, se puede conjeturar, el Tribunal Electoral de
Tamaulipas –controlado por Morena, por su prima hermana y un exempleado de
su esposo– dictó medidas cautelares contra De Mauleón y El Universal en
cuestión de días, y notificó al periodista gracias a que el INE inexplicablemente le
proporcionó la dirección particular del columnista, contenida en el padrón electoral,
que podría argumentarse como una violación de procedimiento por los fines para
los cuales se solicitó, así como una violación de los datos personales.”
“Pero tampoco es de extrañarse. Para eso llegó Guadalupe Taddei a la
presidencia del INE.
Taddei ha sido una pieza instrumental del régimen para la colonización del órgano
electoral, jugando en el lado oscuro de la ilegalidad y la hipocresía. En el gobierno
de Andrés Manuel López Obrador, su enlace era Jesús Ramírez Cuevas, el
exvocero presidencial y jefe de la maquinaria de propaganda obradorista, que le
transmitía las instrucciones de su jefe. Cuando era urgente, Ramírez Cuevas
viajaba al INE, cerca de la salida a Cuernavaca, y cuando se trataba de las
reuniones de rutina para recibir órdenes, la veía en Palacio Nacional, de acuerdo
con funcionarios federales que conocen de estos acuerdos y de sus visitas al
Zócalo.”
“Es inadmisible que el Tribunal tamaulipeco, el brazo ejecutor de la censura que
pretende el régimen, violente la libertad de expresión contemplada en la
Constitución y amenace al periodista y al diario de que si no acatan el retiro de la
columna de sus plataformas, incurrirán en desacato, y las sanciones a las que se
harían acreedores van desde multas hasta la cárcel. Lo que hizo con De Mauleón
y El Universal fue censura, pero el mensaje intimidatorio, implícito para quienes
busquen explorar el fenómeno vinculado con la política, avisa la previa censura.”
“Ante la embestida de Estado, De Mauleón y El Universal decidieron hacer lo que
se necesita en estos momentos de tiempos tan aciagos para las libertades:
enfrentar los riesgos. No retiraron la columna del periodista, como pidió el Tribunal
tamaulipeco, porque no quisieron abrir la puerta a la censura.”
“La libertad de expresión vive momentos sombríos en México. No es un fenómeno
nuevo, pero el clima de hostilidad desde el poder se fue intensificando desde el
gobierno de López Obrador. No se trata únicamente de ataques verbales desde la
tribuna presidencial. El problema es más profundo: un intento sistemático por
deslegitimar el disenso, criminalizar la crítica y cercar a los medios
independientes.”
“López Obrador hizo de la polarización su herramienta política favorita. Cada
mañana señalaba a periodistas, ridiculizaba a medios y lanzaba acusaciones sin
pruebas. En un país donde ejercer el periodismo implicaba riesgos mortales –con
47 periodistas asesinados durante su sexenio y una decena en el actual–, el
discurso desde Palacio Nacional no es menor: es combustible. El ataque no fue
meramente simbólico. El Centro Nacional de Inteligencia y la Secretaría de la
Defensa fueron utilizados para espiar a comunicadores. La Unidad de Inteligencia
Financiera aportó información confidencial que hizo pública en Palacio Nacional.”
“El gobierno obradorista decía tolerar la crítica, pero hay una diferencia entre
tolerar y respetar. Tolerar implica resignación, no convicción democrática. El
respeto, en cambio, se demuestra en la protección activa de la prensa, en
garantizar el derecho a disentir y en abstenerse del uso del aparato del Estado
para silenciar voces. Al terminar su mandato cambió el tono de las mañaneras con
la presidenta Claudia Sheinbaum, pero en la medida que la estufa del gobierno se
está sobrecalentando, está recurriendo cada vez más a la estrategia golpeadora
de su mentor.”
“Hay una narrativa instalada desde el poder: que los periodistas están vendidos,
que responden a intereses oscuros, que son parte del “bloque conservador”. Es
una fórmula eficaz: desacredita el mensaje al atacar al mensajero. Pero es
también profundamente autoritaria. Porque si el único periodismo legítimo es el
que aplaude al gobierno, entonces lo que se busca no es información, sino
propaganda.”
“El discurso desde el poder ampara a personas como Contreras, y abre espacios
para que un tribunal se inmiscuya de manera forzada en temas que no le
competen y cuenta con el respaldo ilegal del INE.”
“La libertad de expresión no es un privilegio de un segmento de informadores. Es
un derecho ciudadano. Defenderla no es defender a periodistas o medios en
particular. Es defender la posibilidad de vivir en una democracia. Sin prensa libre,
no hay contrapesos. Sin crítica, no hay corrección de rumbo.”
“De Mauleón o El Universal no pueden quedar solos y aislados en este acto
valiente de desafío ante una autoridad judicial. Varios columnistas comenzaron
desde ayer su apoyo al periodista y a su diario, y debe seguir extendiéndose y
ampliándose. No se pueden permitir atropellos de esta naturaleza que afectan aún
a aquellos que quizás no alcanzan a ver lo que se está perdiendo. La defensa de
ellos es la defensa de todos. En tiempos de asedio, callar es conceder.”
¿Y el tufo de El Cuicaras?
El delegado nacional con funciones de secretario general del Partido Verde
Ecologista de México en el Estado de Veracruz, Edgar José Herrera Lendechy,
respondió con firmeza a las declaraciones de la dirigente nacional de Morena,
Luisa María Alcalde, quien calificó como un “tufo de corrupción” el legado del
exgobernador Fidel Herrera Beltrán, recientemente fallecido.
“Resulta lamentable que, en un momento en que el pueblo veracruzano rinde
homenaje a un líder que dedicó su vida al servicio público, se emitan juicios
despectivos que no solo ofenden su memoria, sino que también menosprecian el
sentir de miles de ciudadanos que reconocen su contribución al desarrollo del
estado”, afirmó el dirigente.
Herrera Lendechy subrayó que quienes usan ese tipo de calificativos olvidan lo
que representó Fidel Herrera para Veracruz. “Si hablar del ‘tufo’ de Fidel Herrera
es hablar de salud, desarrollo social, impulso al deporte y progreso para el estado,
entonces que ese ‘tufo’ se esparza por todo Veracruz. Y si lo que les molesta en el
altiplano es que ese ‘tufo’ hoy se esté tornando verde, que se preparen, porque el
Verde está caminando con fuerza”, sentenció. Así también manifestó categórico
“habría que explicarle (a Alcalde) quienes son los aliados en Veracruz”,
subrayando el desconocimiento de la dirigencia nacional (de morena) de la política
interna del Estado.
Además de fijar postura ante esas declaraciones, Edgar Herrera compartió su
balance sobre el avance de las campañas del Partido Verde en la entidad. A 20
días de haber iniciado, indicó que ya han logrado contacto directo con
aproximadamente el 50% de los candidatos que encabezan, y que en cada hogar,
calle y espacio público han sido recibidos con apertura y entusiasmo. “La
ciudadanía nos está escuchando, nos abre las puertas y confía en nuestras
propuestas. Eso confirma que el Verde es hoy una verdadera opción para sacar
adelante a los municipios”, sostuvo.
También le recordó a la presidenta de Morena Luisa Alcalde que el apellido
Herrera es muy apreciado en la zona conurbada Veracruz Boca del Río, tan es así
que en la encuesta por Boca del Río quien la ganó era el aspirante por morena de
apellido Herrera y por razones de género e indicaciones de Morena le otorgaron la
candidatura a Bertha Ahued, la cual no le correspondía , pero ya juzgará el pueblo
el 1 de Junio en Boca del Río concluyó el Secretario General del PVEM en
Veracruz.
Muchos atracos le hizo Morena al Partido Verde como en Alvarado que le dan la
candidatura Polo Deschamps cuando ahí tocaba verde proponer, en Tuxpan
rompen alianza porque le querían quitar la candidatura Alberto Silva entre tantas
más que por eso el PT desde un principio decidió ir solo.
REFLEXIÓN
El senador morenista, Manuel Huerta Ladrón de Guevara, dijo haber conocido a
Ximena Guzmán y a José Muñoz, y admitió que sus crímenes “son algo muy
desagradable” y reflejo “de lo que está ocurriendo en el país”. ¡Mocos!…
Escríbanos a mrossete@yahoo.com.mx | formatosiete@gmail.com
