AL PIE DE LA LETRA
Raymundo Jiménez
En unos cuantos días, Cuitláhuac García, el ex gobernador que desde enero del año pasado
despacha como director del Centro Nacional de Gas Natural (Cenagas), recibió dos graves
noticias: una, la detención de Iván Cazarín Molina –el siniestro capo del Cártel Jalisco
Nueva Generación (CJNG), apodado “El Tanque”, que operó impunemente el sexenio
pasado en Veracruz–, y, la otra, el aviso de Estados Unidos que anticipaba la reducción de
importación de gas natural a México, lo que el exmandatario veracruzano calificó de
“situación crítica”.
“Avisaron que iban a dejar de enviar alrededor de la quinta parte de lo que en los
gasoductos nacionales tomamos de gas natural de importación y era un golpe fuerte”,
señaló.
Según García Jiménez, la situación ha podido ser solventada “sin problema” ante la
coordinación entre Petróleos Mexicanos (Pemex), la Comisión Federal de Electricidad
(CFE) y el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace). Sin embargo, reveló que
México cuenta con hasta tres días de reserva en caso de que se reportara algún corte total de
gas natural de importación, ya que no se tiene infraestructura de almacenamiento.
Pero este complicado escenario ya lo habían previsto desde hace más de tres meses
empresarios y especialistas de este importante sector energético que muy oportunamente
advirtieron con preocupación que el Cenagas a cargo de Cuitláhuac García había dejado en
el limbo el tema de almacenamiento en el Plan Quinquenal 2025-2029 presentado en junio
anterior.
Reconocían que el documento señalaba que se debe conformar una cartera de proyectos e
identificar mecanismos de desarrollo viables, pero observaban que no se establecían cuáles
son y que sólo se limitaba a describir su Programa de Trabajo: desarrollar al menos un
proyecto cada año para incluirlo en el Plan.
Por ejemplo, Isidro Fernández, presidente de la consultora en energía Ifenerghi, aseguró
que el Plan Quinquenal de Cuitláhuac no ofrecía nuevos esquemas ni programas para
incrementar de 2.5 a 10 días el nivel de almacenamiento de gas natural.
“La parte más sensible en gas natural es la falta de almacenamiento, ya que dependemos en
casi 75 por ciento de las importaciones que se realizan desde Estados Unidos.
“Pareciera que este plan es una extensión de la política que se quiso implementar durante
administraciones pasadas, pero no detalla proyectos o esquemas para que participe la
iniciativa privada en el almacenamiento de la molécula”, expresó el presidente de la
consultora Ifenerghi, el cual agregó que prácticamente no se publicaba nada en materia de
almacenamiento.
Por otra parte, Abraham Zamora, vicepresidente de la Asociación Mexicana de Gas
Natural, apuntó que, de los cuatro proyectos analizados en otras administraciones,
solamente dos resultaban viables Pero que, aunque se licitaron las propuestas, fueron
desechadas. Según había declarado días antes, se trataba de los campos Brasil y JAF,
ubicados en Tamaulipas y Veracruz, que podían ser adaptados y operados como centros de
almacenamiento subterráneo.
Desde septiembre de 2025, AI Regula Solutions –una plataforma digital integrada por
especialistas que ofrece soluciones de inteligencia artificial y regulación para los sectores
energético, petrolero y telecomunicaciones–
Desde septiembre de 2025, AI Regula Solutions –una plataforma digital integrada por
especialistas en NOMs, CRE, ASEA, PEMEX, CFE y digitalización normativa, que ofrece
soluciones de inteligencia artificial y regulación para los sectores energético, petrolero y
telecomunicaciones– publicó un texto titulado “Cenagas: gobernanza en entredicho y riesgo
al abasto”, en el que analizaba a fondo el impacto operativo y regulatorio de los
señalamientos que rondaban al titular del Cenagas en la confiabilidad del gas natural en
México. “Qué se juega el sistema, dónde están los cuellos de botella y qué debe
transparentarse ya”.
Alertaba que la discusión no es de escritorio: “Si el Cenagas falla en transparencia y
control, el golpe pega directo al Sistema de Transporte y Almacenamiento Nacional
Integrado de Gas Natural (SISTRANGAS), a la industria y a la confiabilidad de la red
eléctrica que depende de gas. La reciente polémica sobre el perfil y el contexto del actual
director reaviva una pregunta clave: ¿está blindada la operación frente a riesgos de
gobernanza?”
Y es que el SISTRANGAS mueve la mayor parte del gas que usan la CFE, Pemex e
industria; gran parte de la electricidad en México se produce con esta molécula. “México
importa la mayoría del gas por ducto desde EE. UU., lo que vuelve crítica la coordinación
de capacidad firme, compresión, balance y mantenimientos. A esa vulnerabilidad se suma
otra: el país cuenta con inventarios estratégicos mínimos (del orden de pocos días), por lo
que cualquier disrupción –clima extremo, fallas de compresión o eventos transfronterizos–
se siente rápido en precio y disponibilidad”, advertía.
AI Regula Solutions, en un apartado sobre “Señalamientos y riesgos de gobernanza”,
apuntaba hace casi un año que “el nombramiento del actual titular del Cenagas fue
formalizado a inicios de 2025. Desde entonces, la opinión pública ha seguido de cerca las
observaciones de la Auditoría Superior de la Federación a recursos ejercidos en Veracruz
durante su gestión estatal y exigencias opositoras para separarlo del cargo mientras se
aclaran señalamientos. Más allá del ruido político, el ángulo energético es concreto: un
TSO (operador de transporte) necesita procesos y controles impecables en planeación,
compras, mantenimiento y asignación de capacidad. Cuando hay dudas de gobernanza,
crece el riesgo de discrecionalidad en priorización de obras, ventanas de mantenimiento y
criterios de restricción operativa.”
En consecuencia, recomendaba “lo que Cenagas debe publicar ya”: Calendario de
mantenimientos mayores 2025-2026 con ventanas y afectaciones esperadas por tramo;
Mapa vivo de capacidad, incluyendo entradas/salidas, estaciones de compresión, límites por
segmento y capacidad efectivamente utilizable; Plan de almacenamiento, con cronograma
del JAF, entregabilidad diaria, costos y esquema de contratación; Protocolo de alertas, con
criterios objetivos para declarar estados operativos y medidas de mitigación por zona; y
Bitácora de restricciones, acerca de causas, duración, usuarios afectados y correcciones
implementadas.
“Estas cinco piezas no son un lujo: son el estándar para sistemas que operan gas crítico con
alto escrutinio público”, puntualizaban. Y de colofón sugerían “90 días para probar que el
sistema manda, no la nómina”.
NI UN PASO ATRÁS CONTRA EL
‘NEOFASCISMO’: CUITLÁHUAC
Por cierto, ayer, Cuitláhuac García, primer morenista electo como gobernador de Veracruz
hace ocho años, fue uno de los oradores en la conmemoración del XV aniversario de
Morena que reunió a fundadores y militantes que atiborraron el Auditorio Nacional de la
Ciudad de México para recordar el camino recorrido por el movimiento hasta el inicio de la
Cuarta Transformación.
Durante su participación, García Jiménez recordó las distintas etapas de esta lucha: la
revolución de las conciencias, la organización territorial, el registro como partido político y
el triunfo electoral de 2018.
También destacó los primeros resultados obtenidos en 2015, cuando Morena ganó 14
distritos electorales federales. Entre ellos los de Coatzacoalcos, representado entonces por
la actual gobernadora Rocío Nahle García, y Xalapa, con el propio Cuitláhuac.
El ex mandatario veracruzano llamó a mantener la unidad, escuchar al pueblo y evitar que
las aspiraciones legítimas se conviertan en disputas internas por cargos.
“Tenemos que aprender a escuchar y a obedecer la decisión y las aspiraciones de nuestro
pueblo”, afirmó García Jiménez, ahora a cargo del Cenagas.
Finalmente, Cuitláhuac señaló que Morena debe seguir siendo un instrumento al servicio
del pueblo, cercano al territorio y a las causas sociales, y llamó a no dar ni un paso atrás
ante el “neofascismo”.
Paradójicamente, el llamado del ex gobernante veracruzano coincidió con la aprobación en
la Cámara de Diputados de las reformas a la Ley Federal del Derecho de Autor, en materia
de responsabilidad secundaria para los proveedores del servicio de Internet, lo que la
oposición calificó de “ley mordaza”.
El bloque mayoritario encabezado por los legisladores de Morena defendió la enmienda
como una herramienta para proteger en el entorno digital las obras de los artistas y
creadores, pero la oposición la calificó como una normativa “antimemes” que busca
censurar la sátira, la parodia y la crítica política.
En lo general, la iniciativa fue avalada por 325 votos en favor, de Morena, PT y PVEM;
114 en contra de PRI, PAN y MC –a los cuales se sumaron el pevemista Julio Scherer
Pareyón y la petista Martha Aracely Cruz– y uno en abstención, de la morenista Olga
Sánchez Cordero, ex secretaria de Gobernación y ministra en retiro de la Suprema Corte,
quien argumentó que las normas en esta materia “son muy abiertas y se dejan a mucha
discrecionalidad por parte de la autoridad administradora sancionadora”.
Y es que la enmienda le exige a las plataformas digitales y proveedores de Internet que le
retiren o suspendan dicho servicio a usuarios que de forma reincidente violen los derechos
de autor, al atribuirles responsabilidad en dichos actos, en caso de que “contribuyan,
induzcan o tengan conocimiento directo” de esas faltas.
Asimismo, propone multas de hasta 4.6 millones de pesos a los proveedores que no
implementen medidas para suspender o cancelar el servicio a quienes
