Punto de Vista.
Filiberto Vargas Rodríguez.
Prefacio.
Si alguien mantenía alguna esperanza de que la veracruzana Lorena Piñón fuera
una verdadera contendiente por la dirigencia nacional del PRI, los resultados de
este domingo servirán para desvanecerla. *** El anuncio fue -por decir lo menos-
apabullante: “Con una abrumadora mayoría de 440 votos, por sólo ocho de su
oponente Lorena Piñón, Alejandro Moreno Cárdenas logró la reelección en la
Presidencia Nacional del PRI”. *** Nada que la militancia priista no anticipara.
Minutos antes de las 4 de la tarde el presidente de la Comisión de Procesos
Internos del PRI, Pablo Angulo, declaró electa a la fórmula integrada por Moreno
Cárdenas y Carolina Viggiano Austria. *** ¿Servirá esto para una eventual
“recomposición” del PRI? Difícilmente, aunque quienes se oponían a que
Alejandro Moreno se eternizara tampoco fueron capaces de presentar una
propuesta disruptiva, que sacudiera a esa organización política que por décadas
decidió el rumbo de nuestro país. *** La opción para los inconformes es buscar
nuevas rutas políticas, o disciplinarse a las reglas del juego, con las que ellos
transitaron durante muchos años.
* * *
En todo el país salieron los ciudadanos este domingo a manifestarse en contra de
la sobrerrepresentación de Morena y sus partidos aliados en la Cámara de
Diputados. Le exigieron al Instituto Nacional Electoral (INE) defender la
democracia.
“Así como los defendimos, queremos que hoy defiendan a la democracia”,
coincidieron líderes de diversas organizaciones al manifestarse frente a las
oficinas del INE en ciudades relevantes de esta entidad, como Coatzacoalcos,
Orizaba, Córdoba, Veracruz y Xalapa.
La gente salió vistiendo playeras en color rosa y dejó en claro que su objetivo es
frenar la intención de la mayoría de Morena de aprobar enmiendas a la
Constitución con la imposición de una mayoría artificial.
En realidad, es un debate sobre si lo que establece la Carta Magna debe ser
aplicado de manera literal, o debe ser objeto de una interpretación.
El doctor Ricardo Ortega, Director del Departamento de Derecho de la Universidad
Iberoamericana analiza tres posibles lecturas al artículo 54 constitucional:
La primera opción está orientada a establecer que no es posible variar el sentido
literal de la Constitución –la cual hace referencia a una sobrerrepresentación de
partidos políticos y no de coaliciones—; la segunda está vinculada a establecer
límites para que una coalición, con su representación en el Congreso, no invalide
a las demás opciones. “Esa lectura de la Constitución implica una interpretación
conjunta del artículo 54, con la perspectiva que introdujo el Cofipe (Código Federal
de Instituciones y Procedimientos Electorales) en la reforma de 1996 y que hacía
referencia a coaliciones”, explica el especialista.
“Bajo esta segunda lectura de la Constitución, se podría pensar que el espíritu
atendería a evitar que las coaliciones carecieran de un límite que exceda al 8% en
términos de sobrerrepresentación”, acotó el especialista.
Sin embargo, advirtió que existiría una tercera opción que reconocería que, si bien
es posible definir el límite de sobrerrepresentación teniendo presente la existencia
de coaliciones, debería tenerse en cuenta también que la ley electoral permite que
los votos se puedan computar ya sea a la coalición o bien, de forma separada, a
los partidos políticos de manera independiente (incluso las boletas electorales
contemplan los logotipos de los partidos políticos de manera separada).
Este criterio de interpretación establecería que, no obstante que existen
coaliciones, existiría la posibilidad de realizar el cómputo de forma independiente a
los partidos políticos que la conforman.
Los reproches entre el gobierno federal (que asumió la defensa de los votos para
su coalición Morena-Verde-PT) y las organizaciones ciudadanas, en las que
participan exfuncionarios del órgano electoral, chocan en la misma lógica: ¿por
qué aquellos que defendieron la sobrerrepresentación en el pasado, ahora la
atacan?, y ¿por qué aquellos que la combatieron antes, ahora pretenden utilizarla
a su favor?
El argumento más sólido es que la Constitución de nuestro país debe estar
sostenido en mecanismos de contrapeso democrático y al dar a una sola fuerza
política la posibilidad de reformar nuestra Carta Magna, sin la necesidad de
convencer o debatir con la oposición, estaremos a un paso del totalitarismo.
¿Es eso lo que queremos para México?
* * *
Epílogo.
Cuitláhuac García ya guardó sus bártulos. Este fin de semana llamó a quienes
integran su gabinete para pedirles un último informe de las labores que realizan
(informe que, por cierto, todos debieron entregar a la jefatura del programa de
gobierno para la redacción del informe anual). *** Aunque no hizo una declaración
formal, se sabe que les dejó ver que esa sería la última reunión de trabajo en la
que fueran convocados todos y surgieron, de manera extraoficial, las probables
opciones que tendría el aún gobernador de Veracruz para integrarse al gobierno
federal. *** La Comisión Federal de Electricidad (CFE) es, sin duda, la versión más
atractiva, pero casi con la misma intensidad con la que se maneja ese destino han
surgido versiones que aseguran que Manuel Bartlett seguirá al frente de ese
organismo. *** Se habla también de la Comisión para el Uso de Energías Limpias
y la Comisión Nacional Forestal. *** Algo habrán de darle, de eso están seguros.
El caso es: ¿será suficiente para albergar a toda “su gente”?
filivargas@gmail.com
