Sin tacto – Sucesión UV (23)
Por Sergio González Levet
El doctor en estadística Héctor Coronel Brizio se pronunció esta semana sobre el
caso de la prórroga que otorgó la Junta de Gobierno (JG) al rector Martín Aguilar
para que siga en el cargo por cuatro años más.
La decisión de la JG ha levantado una gran polémica en la que han intervenido
muchas personalidades universitarias, como los tres exrectores de la etapa de la
autonomía, dos decenas de exintegrantes de la JG, tres aspirantes a participar en
el proceso de sucesión que marcan las leyes universitarias, miembros del Consejo
General Universitario, académicos y alumnos.
La opinión manifestada por el doctor Coronel era esperada por la comunidad
universitaria principalmente por dos razones. 1. Es un funcionario e investigador
muy reconocido por su capacidad intelectual y por su trato educado y sencillo con
todo el mundo. 2. Fue el candidato mejor calificado en el proceso de hace cuatro
años, en el que la JG decidió que fuera Martín Aguilar por razones que no se
dieron a conocer públicamente.
Agradezco a Héctor Coronel su disposición a abundar sobre el tema, y dejo sus
propias palabras en adelante:
“Agradezco este espacio que permite reflexionar, desde el pensamiento
universitario, sobre un hecho institucional relevante: la prórroga del actual Rector
por parte de la Junta de Gobierno, sin convocatoria previa.
“Participo con un doble interés legítimo: como universitario con más de tres
décadas de trayectoria académica y administrativa, y como ex candidato a Rector
en el proceso del año 2021. Mi propósito no es personalizar, sino aportar un
análisis razonado y objetivo sobre el procedimiento seguido.
“Cuando fui candidato, durante la entrevista formal como parte del
procedimiento de selección, la primera pregunta que me formularon fue: ¿cómo
fortalecería usted la autonomía universitaria? Mi respuesta fue clara: mediante la
observancia estricta de la normatividad universitaria. Esa convicción la sostengo
hasta hoy, pues no hay autonomía real sin respeto a las reglas que la sustentan.
“En una universidad, las posturas deben construirse sobre la base de
argumentos, no de emociones ni simpatías. Lo que fortalece a una comunidad
universitaria no es la unanimidad, sino la posibilidad de debatir con altura, con
lógica y con respeto.
“El pensamiento crítico implica hacernos preguntas incluso cuando las
respuestas puedan ser incómodas. Por eso debemos analizar si el procedimiento
utilizado para conceder esta prórroga fue el adecuado conforme a los principios
institucionales.
“La prórroga otorgada sin que mediara convocatoria pública, sin que se abriera
la participación a otros posibles aspirantes, representa un hecho sin precedente en
la vida reciente de nuestra universidad. Eso no implica acusar ilegalidad de
entrada, pero sí demanda una revisión rigurosa del sustento normativo.
“Si ése fuera el nuevo criterio para futuros relevos, entonces estaríamos
modificando de facto las reglas del juego sin una reforma previa y sin consenso.
Eso genera incertidumbre institucional”.
Las ideas que nos compartió el doctor Héctor Coronel fueron más, llenas de
sapiencia y sentido común como las anteriores. Mañana seguiré con ellas.
sglevet@gmail.com
