Sin tacto – Sucesión UV (24)
Por Sergio González Levet
Continúo con la plática que me concedió el doctor Héctor Coronel Pérez y en
verdad que prefiero dejarle la palabra en su totalidad, porque lo que expresa sobre
el tema de la prórroga concedida por la Junta de Gobierno al rector Martín Aguilar,
es como cuando alguna secretaria pone en un oficio sobre un texto que “se explica
por sí mismo”.
Vea usted las inteligentes reflexiones de quien es considerado uno de los
académicos más reconocidos y más queridos en la comunidad universitaria:
“Reconozco que el tema de la prórroga ha dividido opiniones. Algunos ven en la
decisión una continuidad institucional, otros la consideran una anomalía
procedimental. Pero más allá de las percepciones, es urgente recuperar el diálogo
académico. Nuestro deber es ayudar a reconciliar a la comunidad. No hay
universidad fuerte si está fracturada. El camino para esa reconciliación debe ser el
del análisis legal, ético y lógico del proceso, no el del silencio ni el enfrentamiento.
“Quiero dejar claro que este planteamiento no busca atacar al Rector ni a la
Junta de Gobierno. Se trata de un análisis sobre el procedimiento seguido, no
sobre personas.
“Criticar una decisión institucional desde el razonamiento lógico, es parte
esencial de la vida universitaria. No hacerlo sería renunciar a nuestra
responsabilidad intelectual.
“Invito a que este tema sea discutido con seriedad en foros académicos, con la
participación de especialistas en derecho universitario, filosofía institucional, ética
pública y gobernanza.
“Lo importante es que, a partir de este caso, se establezcan precedentes claros
que fortalezcan nuestras normas, que garanticen la apertura y que aseguren que
cualquier extensión, relevo o nombramiento cumpla con los valores que
defendemos como comunidad.
“Además, considero que el Rector tiene la responsabilidad institucional de
promover la unidad en la comunidad universitaria, fomentando el diálogo entre
académicos, estudiantes, trabajadores y autoridades. Debe propiciar
acercamientos y buscar coincidencias entre las distintas visiones que enriquecen
el quehacer universitario. Por ello, invito a la instauración de foros donde
participen todos los sectores de la comunidad, incluidos miembros de la Junta de
Gobierno, para que se presenten los argumentos y fundamentos de cada postura
y, si se considera necesario, se propongan modificaciones a los mecanismos de
elección del Rector en el futuro.
“Reitero mi compromiso con la Universidad y con el pensamiento crítico. Como
universitarios, estamos llamados a buscar la verdad a través de la razón. No basta
con que algo nos parezca conveniente; debemos demostrar que es legítimo. Y eso
sólo puede lograrse con análisis, no con imposiciones ni silencios.”
sglevet@gmail.com
