AL PIE DE LA LETRA
Raymundo Jiménez
Quién sabe si la presidenta Sheinbaum necesite venir a Veracruz a darse una buena
“limpia” con el mejor brujo de Catemaco o sólo requiere despedir a todos sus asesores y
contratar a otros más eficientes.
Y es que luego del pésimo manejo político-mediático que le ha dado al bochornoso caso de
la defenestrada ex presidenta del INE, Guadalupe Taddei, ahora está por salpicarle
indirectamente también un escándalo muy similar al de la sonorense que desde hace una
semana viene enfrentando también su aliado Gustavo Petro, el ex presidente “progresista”
de Colombia, al que luego de ser derrotado por el empresario ultraconservador Abelardo
Gabriel de la Espriella había invitado a vivir en México y a incorporarse como académico
al Instituto de Historia y la Revolución Mexicana (INEHRM), el cual fue transformado
recientemente por decreto presidencial en un organismo público descentralizado dedicado a
la investigación y la docencia, con la incorporación de programas de educación superior y
seminarios.
Como ex presidente, Petro notificó al Congreso colombiano que viajaría a la Ciudad de
México del 30 de agosto al 2 de septiembre pasados –ya que impartiría en la UNAM la
conferencia magistral “El capital en el siglo XXI: Economía política de la crisis climática”,
la cual contó con una audiencia de 800 personas de manera presencial y 9 mil espectadores
que la siguieron en redes sociales, pese a que el académico morenista, John M. Ackerman,
director del Programa Universitario de Estudios sobre Democracia, Justicia y Sociedad
(PUEDJS), en su bienvenida al ex mandatario, señaló que su presencia respondía al “interés
de más de 360 mil estudiantes universitarios sedientos por democracia y justicia”,
resaltando que el registro para su conferencia se había agotado en menos de dos horas–,
pero extrañamente Sheinbaum había dicho cuatro días antes en su mañanera que no tenía
previsto reunirse con el ex gobernante sudamericano durante su visita al país, aunque le
envió un mensaje de bienvenida.
Sin embargo, Petro, quien ya no tiene ningún cargo público en Colombia, fue recibido el 2
de septiembre en Palacio Nacional por la mandataria mexicana, quien relató que habían
conversado sobre los riesgos de intromisiones en las elecciones de la región.
“El tema de coyuntura es la nueva realidad política artificial. Podríamos llamarlo así a
partir de todas estas investigaciones que se han hecho desde Bolivia que cubren a toda la
América, porque su centro real está en Washington, su financiación está en Israel”, declaró
el ex mandatario colombiano a los reporteros al salir de Palacio Nacional.
Petro, quien fue primer presidente de izquierda en la historia reciente de Colombia, se lanzó
contra su sucesor Abelardo de la Espriella, a quien acusó de coludirse con Estados Unidos
para manipular la elección, por lo que alertó que México debía estar atento a cómo se
desarrollen los comicios en Brasil, Costa Rica, Perú, y el avance de la derecha, para prever
escenarios rumbo a las elecciones intermedias del 2027 y lo que pueda ocurrir en el 2030.
A pregunta expresa de un reportero del diario Excélsior, sobre si recibió una invitación de
la presidenta Sheinbaum para vivir en México, Petro respondió que sí. “Me invitó a unas
coordinaciones intelectuales académicas que no me gusta hacer, pero yo decidí vivir en
Colombia”, contestó.
Así que la mandataria morenista debería agradecerle el desaire a su aliado político, pues la
semana pasada le detonó un escándalo muy similar al “Taddei-gate” del INE en México.
Y es que el pasado jueves 5 de noviembre fue presentada una denuncia contra Petro ante la
Comisión Legal de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes. La acción
fue interpuesta por la representante a la Cámara por Bogotá, Carol Borda, y la senadora
Sara Castellanos, quienes solicitaron establecer si el entonces presidente utilizó
atribuciones oficiales, influencias funcionales, funcionarios o recursos públicos para
favorecer contrataciones a cambio de beneficios particulares. El documento aclara que la
investigación no busca cuestionar una relación personal o sexual consentida, sino
determinar si existieron presiones, condicionamientos o actuaciones contrarias a la
legalidad en el ejercicio de la función pública.
La denuncia tiene como antecedente los señalamientos realizados por Deicy Jiménez
Ramírez, una mujer de 26 años que obtuvo varios contratos con el Estado durante el
anterior gobierno, la cual aseguró el mes pasado que el ex mandatario de 66 años montó
una red de féminas a las que premiaba con empleos públicos a cambio de relaciones
sexuales. A estas declaraciones se sumó la publicación de un video en la noche del 4 de
noviembre, que la mujer presentó como respaldo de parte de su relato. Ambos aparecen
besándose. Nuevos videos y chats se han filtrado a la prensa desde entonces.
Uno de los principales elementos expuestos corresponde a una entrevista concedida por
Deicy Jiménez a la revista Semana, publicada el 25 de octubre de 2026. En esa
conversación, manifestó que conoció a Gustavo Petro en 2019, cuando todavía
desempeñaba como senador de la República, y sostuvo que posteriormente habría recibido
ayuda para conseguir vinculaciones contractuales con entidades estatales.
Según su versión, ese apoyo habría estado relacionado con sus vínculos personales y con
prestaciones de índole sexual. Además, afirmó que el presunto mecanismo habría
involucrado a otras mujeres. Sin embargo, la denuncia advierte que la identidad, el número
y las circunstancias de esas posibles personas no están establecidos y requieren
verificación.
En cuanto a los registros de contratación pública, las congresistas citaron publicaciones
periodísticas de varios medios de comunicación, que identificaron contratos a nombre de
Jiménez con el Senado de la República, la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad
Privada y el Ministerio del Interior.
De acuerdo con la información del medio Cambio, se trataría de diez contratos por un valor
acumulado aproximado de $133,56 millones, correspondientes a diferentes periodos entre
los años 2021 y 2026. Entre los acuerdos mencionados figura uno de apoyo a la gestión con
la Primera Vicepresidencia del Senado, suscrito en 2023; otro relacionado con archivos y
organización documental con la Superintendencia de Vigilancia durante 2025, y varios
contratos con dependencias del Ministerio del Interior durante 2025 y 2026.
La denuncia pide revisar los objetos contractuales, los requisitos de idoneidad, los estudios
previos, la ejecución de los servicios, los pagos y los funcionarios que participaron en los
procesos de selección. El propósito es establecer si las vinculaciones respondieron a
necesidades reales de las entidades y si las obligaciones fueron cumplidas
Adicionalmente, las congresistas solicitaron verificar una posible vinculación de Jiménez
Ramírez con el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre)
durante 2026, mediante una certificación oficial de esa entidad.
Petro ha negado los señalamientos –aunque no su relación con Deicy, 40 años menor– y ha
anticipado que se defenderá “ante los jueces” y no en las redes, su canal de comunicación
predilecto. “Ahora los besos se criminalizan, pero son fundamentales”, trinó este lunes,
asegurando que se trata de una “narrativa mentirosa”.
Pero el director del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), de Abelardo
de la Espriella, afirmó que existía una red de más de 40 mujeres, aunque sin aportar más
detalles ni evidencias, mientras el caso sigue bajo investigación.
La derecha en Colombia, al igual que en México con el caso Taddei, ha encontrado una
mina de oro en la escandalosa vida sexual de Petro, cuestionando sin tregua su moralidad.
La semana pasada, por ejemplo, Noticias Caracol publicó un chat de finales de 2025 en el
que Petro le pide a la entonces directora del Dapre que le renueve un contrato a Deicy
Jiménez en el Ministerio del Interior. También tuvo contratos en la Superintendencia de
Vigilancia y con la entonces senadora oficialista María José Pizarro –que ha dicho que la
denunciante debe ser escuchada “con todas las garantías”–.
La periodista María Jimena Duzán ahondó en la herida al asegurar en una columna que al
menos diez fuentes le habían descrito “escapadas” del entonces presidente con “prostitutas,
travestis y amigos que le suministraban las sustancias alucinógenas”.
“A muchas de estas personas que asistían a sus fiestas se les pagaba con contratos para
comprar su silencio”, detalla Duzán, sin revelar esas fuentes.
