APUNTES
Manuel Rosete Chávez
“Flaca, ojerosa, cansada
y sin ilusiones… ¿quién es?”
La 4T
Al parecer, el problema sí es el dinero. No porque haga falta -algo que ha negado
de manera reiterada la gobernadora del estado-, sino porque las decisiones se
están tomando bajo criterios económicos. Hay más preocupación por la lana que
por los resultados.
Al menos cuatro asuntos lo ejemplifican: el reemplacamiento, el subejercicio en la
SIOP, y dos más que se aprobaron en el Congreso del Estado para utilizar los
recursos del fideicomiso del impuesto al hospedaje y el cambio de figura jurídica
de la Universidad Popular Autónoma Veracruzana (UPAV).
En el caso del reemplacamiento, resulta ocioso insistir en que se trata de una
medida estrictamente recaudatoria y hasta política, pero no de seguridad.
El gobierno de Veracruz no ha publicado una cifra exacta de recaudación, pero se
espera que sea una suma importante al actualizarse 3.5 millones de vehículos con
un costo base de $1,655 pesos por placas, aplicando descuentos del 50%
(pagando $827.50) hasta abril de 2026.
Esto significa algo así como 5 mil 792 millones de pesos, menos la mitad de
quienes accedan al descuento y aquéllos que decidan no pagarlo.
Con las nuevas placas -como ha sucedido con todos los gobernadores que las
han cambiado- no se va a frenar la inseguridad ni van a evitar que se roben los
coches. Simplemente entrará más dinero a las arcas estatales, sin un destino
específico, es decir, de libre disposición.
El criminal subejercicio
El subejercicio de la SIOP ha sido sancionado sólo con regaños públicos, cuando
la ley prevé verdaderas sanciones. Hace algunos días, se informó que la Sefiplan
dará un seguimiento puntual al ejercicio del gasto mediante la presentación de
informes mensuales, lo que significa una excusa absurda y vacía.
Cada tres meses, Sefiplan debe hacer públicas las cuentas estatales.
Precisamente por esos informes trimestrales es que los veracruzanos nos
enteramos del criminal sub ejercicio que tenía la SIOP, superior al 80 por ciento
hasta el mes de diciembre, cuando se realizaron las comparecencias.
¿Todos lo sabían menos Sefiplan?
Bueno, pues resulta que, al mes de enero, el sub ejercicio ya sólo es del 10 por
ciento, es decir, gastaron miles de millones de pesos en sólo un mes en obras que
nadie ha visto, que nadie conoce y que tampoco están reportadas por ningún lado.
Según un comunicado difundido el viernes pasado, la SIOP cerró el ejercicio fiscal
2025 con un subejercicio de 10 por ciento, sin embargo, el propio titular de
Sefiplan, Miguel Santiago Reyes Hernández, advirtió que se emitirá una nueva
normativa para obligar a las dependencias a explicar oficialmente cualquier retraso
en el ejercicio del gasto.
Entonces, si el sub ejercicio el año pasado fue moderado, ¿por qué tanto iris? ¿No
sería mejor que explicaran a dónde fue a parar ese dinero? ¿de cuánto fue el
monto devuelto a la federación? Aquí también se trata de un asunto de dinero, no
de resultados.
El 2% ¿se va al cajón?
Al inicio de la semana el Congreso del Estado sesionó para atender dos asuntos
del más alto interés de la Gobernadora del estado.
El primero de ellos, como dijimos, es utilizar el dinero del fideicomiso del impuesto
del 2% al hospedaje en obra pública. Hace una semana, la gobernadora Nahle
informó que su gobierno asumirá el control del impuesto al hospedaje para
destinarlo a la creación de infraestructura turística, incluida la primera escuela de
prestación de servicios turísticos en el estado.
Mientras que hay iniciativas que tienen años en el archivo, esta vez Morena
volverá a mostrar su eficiencia aprobando un dictamen que ninguno de ellos ha
leído, debido a que la iniciativa fue presentada apenas el pasado 31 de diciembre
y 12 días después estaba lista para ser aprobada.
Con la reforma, se plantea que el dinero se utilice para crear infraestructura y se
determina que los empresarios, que forman parte del comité técnico que define
cómo se gastará el recurso, solo tengan voz, pero no voto.
Es decir, se trata de un veto abierto a la decisión de los empresarios turísticos.
Serán mirones de palo de la forma en que el gobierno gastará unilateralmente el
dinero recaudado por el turismo que llega al estado.
Entonces aquí también hay un problema de dinero. En Veracruz, nadie decide
cómo se gasta el dinero del gobierno, sólo la gobernadora, como se lo dejó en
claro al secretario de Turismo hace algunos meses, para después desfondar el
presupuesto de la dependencia.
Acusó que “el dinero que pagan los turistas a los hoteles es un impuesto al
hospedaje, un impuesto para el Estado (…) ese impuesto es para la promoción
turística. Se había desvirtuado, se regresaba a los hoteleros, y pues ellos hacían
sus viajes.
No sólo es el dinero. Es la muestra de que los veracruzanos y sus organismos
civiles están perdiendo cada vez más injerencia en los asuntos públicos. Su
participación se reduce sólo a una opinión que nadie toma en cuenta.
La UPAV, otro asunto de dinero
El último asunto relacionado con el dinero -que no es problema en Veracruz- es la
UPAV. La Universidad cuenta con una matrícula de poco más de 60 mil
alumnos que pagan puntualmente sus cuotas pero que se han quedado sin
maestros ni servicios.
En los meses de noviembre y diciembre de 2025, estudiantes y profesores
solidarios se manifestaron por presuntas irregularidades administrativas. Los
primeros acusaron que, pese a haber pagado en tiempo y forma los trimestres o
cuatrimestres, no aparecían en la base de datos; mientras que los educadores
señalaron falta de pagos por sus servicios.
La secretaria de educación, Claudia Tello, entró al quite y dijo que en la pasada
administración era otra fundación la que estaba a cargo del manejo de los
recursos; sin embargo, fue retirada y entró un nuevo grupo.
La funcionaria señaló que la corrupción en el manejo de los recursos inicia cuando
los alumnos deben pagar a los directores, quienes en ocasiones depositan las
cuotas escolares en cajeros, bancos y Oxxos; sin embargo, “muchos no entregan
el dinero a la asociación”.
Si en el gobierno de Cuitláhuac García no hubo problemas, quiere decir que fue en
esta administración cuando la nueva Asociación Civil se chingó la lana.
Así, en lugar de sancionar penalmente a quienes desfalcaron a la
Universidad, ahora deciden que la administración debe quedar en manos de la
autoridad estatal, mediante un decreto para que la universidad se convierta en una
institución pública y el Estado asuma su control.
Incluso, Rocío Nahle García pidió a los estudiantes de la UPAV no emitir su pago
mensual de enero hasta que se regularice la situación administrativa y financiera,
lo que sucedió en posterior sesión del Congreso.
Eso no está mal. Por el contrario. Esos 60 mil alumnos en todo el estado -casi la
misma matrícula que tiene la Universidad Veracruzana- tendrán la certeza de la
validez de sus estudios y con ello, el reconocimiento oficial, algo que aun sigue
siendo cuestionado en muchas carreras.
Por su parte, los profesores tendrán la seguridad de su empleo y el derecho a las
prestaciones sociales que corresponden. Eso debe aplaudirse.
Lo que no queda claro es qué pasará con las cuotas.
Según la Constitución federal, la educación impartida por el Estado debe ser
gratuita, además de obligatoria, pública, laica, inclusiva y universal, abarcando
desde la educación inicial hasta la superior.
¿Y los que se chingaron millones de pesos? ¿Quedarán impunes?
Leonel Godoy encuera a Adán Augusto y a Rocha Moya
“En uno de los largos pasillos del Palacio Legislativo de San Lázaro el diputado
Leonel Godoy habla con Proceso del México convulso de estos días, del país
asediado por Donald Trump, de la gobernanza criminal, del resurgimiento de la
extrema derecha y de la corrupción que involucra a encumbrados personajes de
Morena, su partido.
Habla, desde luego, del coordinador de los senadores de Morena, Adán Augusto
López, y del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha. Y plantea que ambos deberían
presentarse a declarar ante la Fiscalía.
“El mismo Godoy está dispuesto a hacerlo -acepta en una larga entrevista- si las
autoridades que investigan el homicidio del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo,
encuentran elementos para citarlo, tal como lo ha pedido la viuda del político
asesinado, Grecia Quiroz.
“Si existen elementos, señala, “que me resulte cita”, pero “no para satisfacer a
adversarios políticos”. Además, las investigaciones apuntan a que “hubo una
traición de parte de su círculo cercano”.
“Godoy, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de
Diputados, también se refiere a los ranchos de José Ramiro López Obrador, el
hermano del expresidente que pontificaba sobre la vida austera, Andrés Manuel
López Obrador. “Aunque no cree que se trate necesariamente de ranchos.
“Tú no le puedes llamar rancho a una propiedad de tres hectáreas”, asegura.
“Lo que sí enfatiza es que los gobiernos de la llamada “cuarta transformación” (4T)
deben combatir la corrupción “venga de donde venga”, aunque políticos de ese
movimiento resulten afectados.
“Para que el crimen organizado tenga vínculos con políticos –señala– tiene que
haber corrupción. El crimen organizado puede sobrevivir sin políticos, sí, pero con
políticos adquiere más poder. Y la relación de un político con el crimen organizado
es corrupción”.
Godoy, exgobernador de Michoacán por el Partido de la Revolución Democrática
(PRD) y hoy militante de Morena, se refiere, además, al surgimiento de una
corriente de extrema derecha en el escenario político mexicano. Este movimiento,
afirma, está alentado en México y en América Latina por el presidente de Estados
Unidos, Donald Trump, y su círculo ultraconservador.
–¿Hay un intervencionismo de Trump a favor de la extrema derecha en América
Latina? –se le pregunta al diputado.
–Claro, así es, sin duda –responde.
“El político morenista no tiene ninguna duda de que el empresario Ricardo Salinas
Pliego es “el hombre de Trump” en México, aunque piensa que no es el único.
También menciona al actor ultraconservador Eduardo Verástegui y a los
senadores Lily Téllez, del PAN, y al priista Alejandro Moreno, Alito.
“De acuerdo con Godoy, la mayoría de ellos tiene una agenda oculta. Del
activismo político del dueño de TV Azteca dice que responde a su interés en
blindarse de los problemas legales que enfrenta por evasión de impuestos,
mientras que Téllez “es su empleada” (de Salinas Pliego). Respecto a Alito, piensa
que se volvió anticomunista y ultraderechista a raíz de los procesos penales que
tiene pendientes.
“Pero afirma que “no hay manera de que estos fascistas que quieren encender al
país con una chispa puedan lograr sus propósitos”.
“Y es que, según afirma, en México hay “varios temas”, en especial la inseguridad
y la corrupción, “que podrían ser chispas para llevar a conflictos armados en el
país”.
–¿Pero a quién se refiere cuando habla de fascistas interesados en producir
chispas? ¿Al Bloque Negro, por ejemplo? –se le pregunta.
–Al Bloque Negro, pero también Salinas Pliego, también Verástegui, Lily Téllez,
también Alito Moreno.
REFLEXIÓN
La fiscalía general del Estado de Veracruz, da a conocer su primer gran acierto;
obtuvo sentencias condenatorias de hasta 84 años de prisión contra 13 personas
responsables del delito de secuestro agravado, cometido en 2015 en agravio de
cinco víctimas, entre ellas el exbeisbolista veracruzano Narciso “Chicho” Elvira.
Escríbanos a mrossete@yahoo.com.mx | formatosiete@gmail.com
