Prosa aprisa
Arturo Reyes Isidoro
Porque el político siempre está montado en la rueda de la fortuna, muchas veces abajo,
algunas otras arriba y nunca sabe en qué momento va a estar en una u otra posición, es
que nunca debe escupir para arriba.
En septiembre pasado, la gobernadora Rocío Nahle consideró “absurda” la petición del
Auditor Superior de la Federación, Aureliano Hernández Palacios Cardel, para que su
gobierno le entregara las listas de asistencia de los maestros que trabajan en el estado.
Lo consideró una “locura”.
Cualquier maestro, de los que sí están ante grupo y frente al pizarrón, no los que
conforman las élites doradas de las dirigencias y menos los que hoy son diputados,
aplaudidores obligados de la señora, saben muy bien que las supervisiones escolares
tienen las listas y llevan al registro, por lo que cumplir la petición de Aureliano no
implicaba mayor problema.
El paso de los días confirmó que el Auditor tenía sospechas bien fundadas de que ha
habido y hay aviadores, que se pagó indebidamente a personal que solicitó licencia sin
goce de sueldo y hasta quedó al descubierto que varios “muertitos” seguían cobrando o
habían cobrado aun estando en el más allá, o sea, los muertos del Bienestar.
Nahle no considera “locura” que se investigue al INE desde 2000
En cambio, ¡epa!, doña Rocío vio muy normal que la presidenta Claudia Sheinbaum
pidiera a la Auditoría Superior de la Federación (que es un organismo que depende del
Poder Legislativo, no de ella) que investigue “la corrupción adentro del INE” ¡a partir del
año 2000!, o sea, que barra para 26 años atrás, lo que parece un absurdo, y, ahí sí, una
verdadera locura, todo con tal de tratar de deslindar, a toda costa, a Guadalupe Taddei de
Morena y culpar al villano hoy de moda del morenismo, Lorenzo Córdova, extitular del
instituto.
Lo que son las cosas. Siendo un ladrón de recursos públicos como ha habido pocos en la
historia de México, hoy tenemos que agradecerle a Alfredo (“¡Hay, como eres Alfredo!”)
Hernández Casillas que por no dejar que la Taddei se quedara con un contrato, o sea, que
robara sola, destapó una cloaca gigante, sin precedente en el INE, que no solo embarró,
sino que hundió en un lodacero a Morena y al padrino de Lupe, López Obrador, y que
tiene hasta al cuello a la propia Sheinbaum, quien apoyó su permanencia.
El escándalo cimbró las estructuras del morenismo
Sin alguna duda, en el Gobierno saben que el escándalo, que los tiene con el Jesús en la
boca, cimbró las estructuras de su movimiento, que no acaba de cuajar en un verdadero
partido, cuando solo faltan seis meses para las elecciones en todo el país, lo mismo para
elegir gobernadores y alcaldes en algunos estados, que renovar los congresos estatales
en otros y, en general, la Cámara de Diputados.
Lo que la oposición no había podido hacer, reblandecerlos y exhibirlos con pruebas
contundentes que demuestran que, en efecto, no son iguales, sino mucho peores, lo logró
Fredo (veracruzano, por cierto, ¡ay!) junto con otro actor decisivo: el periodista Carlos
Loret de Mola, uno porque tuvo el cuidado de videograbar todas las pillerías que cometió
al lado de su amada (se vio que no confiaba en ella acaso porque la conocía muy bien y
sabía que la consumía la ambición y que se decía que merecía abundancia, como ya
saben quién), el otro porque hizo públicos esos testimonios que desestabilizaron al
gobierno y a su partido y cuyo final aún no sabemos en que terminará, porque además no
sabemos si el periodista continuará sacando a la luz pública más lodo guinda.
El deslinde que se ordenó muestra que Sheinbaum está desesperada
¿Por qué la desesperación de Sheinbaum porque los 130 diputados de su partido
busquen deslindar a Taddei de Morena y culpen al pasado, cuando las pruebas
demuestran que fue su estrella estelar electoral la que cuando vio que había mucho lodo
se atascó hasta que quiso, hasta prácticamente ahogarse, al grado que hoy ya es un
cadáver político-electoral viviente? Por lo que se escuchó el lunes en su declaración a la
radio, Nahle se montó en la campaña ordenada por Claudia y, ahora sí, crítica y
autocrítica, como no se le conocía, calificó de “lamentable” y “vergonzoso” lo que está
pasando en el INE y ¡hasta se lanzó contra la corrupción! en forma abierta.
Llamó la atención que hasta para poner a salvo a su administración de cualquier
sospecha, por aquello que se dice que ella controla los órganos electorales, declaró más
tarde en conferencia de prensa que desde 2022 el OPLE Veracruz no contrató a ninguna
de las empresas de Alfredo (en un manifiesto público el fin de la semana pasada hasta le
echó porras al organismo: “En Veracruz reconocemos la importancia del Organismo
Público Local Electoral de Veracruz (OPLE), cuya actuación debe estar siempre a la altura
de las exigencias democráticas de nuestro Estado, garantizando procesos electorales
transparentes, confiables y respetuosos de la voluntad popular”).
¿Qué temen, por qué se deslindan de Taddei? Me atrevo a pensar que tienen información
de que existe un video donde la mujer y su “novio” hablan de cómo se financió la
campaña presidencial de 2024, o quién o quiénes la financiaron, y cómo se cometió
fraude. Creo que por eso la preocupación y la urgencia del deslinde. ¿Si el diputado de su
distrito le dice que Taddei no era de Morena, sino del PRI, del PAN o de SOMOS usted le
creerá? Yo tampoco.
Manuel Huerta no le aplaude a Rocío ante su segundo informe
Retorno de una ausencia obligada y me topo conque el senador Manuel Huerta rehusó
calificar el desempeño de la gobernadora Rocío Nahle con motivo de su segundo informe
de gobierno. “Mi opinión no es importante, porque lo que importa es lo que piensa el
pueblo”. ¡¿What?! Señor senador, pero usted ha dicho siempre que es el pueblo, del
pueblo y para el pueblo. ¿Y la crítica y la autocrítica que lo han caracterizado? ¿No podía
dar su opinión, como pueblo, a título personal, si no quería involucrar su representación
popular, o a su partido, o al Senado? Ahora resulta que el único crítico y autocrítico que le
dijo su verdad a la señora fue el difundo maestro Atanasio García Durán. Ojalá y no hayan
planchado ya a Manuel, porque es casi el único que da o daba nota a la prensa, las 8
columnas, con sus señalamientos.
Aunque, pensándolo bien, sin hacer explícita su calificación a Nahle, Huerta de todos
modos la calificó: no está de acuerdo con ella ni con su gobierno, no la aprueba, no le
aplaude y no mete las manos al fuego por ella, pues de otro modo se hubiera deshecho
en elogios y aplausos para su compañera de partido, que no su amiga ni su aliada, y
hubiera dicho de ella, mínimo, es que la quinta o la octava maravilla
